独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题
为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明
所要反驳的命题为假。
根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是：
A.甲：人类是由猿猴进化而来的。乙：不可能!有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人?
B.甲：天不生仲尼，万古如长夜。乙：难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中?
C.甲：温饱是谈道德的先决条件。乙：温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来，没有解决衣食之困的社
会也在谈道德。
D.甲：人性本恶。乙：如果真的人性本恶，那么道德规范又从何而来呢?
【答案】C
【解析】
第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
多定义，考查“独立证明法”，其关键信息如下：
①证明与被反驳命题相矛盾的命题为真;
②确定被反驳命题为假。
第三步，辨析选项。
A项：甲说“人类是由猿猴进化而来”;乙先说“不可能”，是直接否定原命题，但是“有哪一个人见过，哪一
只猴子变成了人”中的“变成”和原句中的“进化”不是同一个概念，并且“一只猴子”是个体，“人类”是群体，不
是同一个概念，不符合定义。
B项：甲说“天不生仲尼，万古如长夜”;乙说“难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中”，是通过反问句证明如
果原命题为真，就会得到荒谬的结论，属于归谬法，不符合定义。
C项：甲说“温饱是谈道德的先决条件”;乙说“温饱绝不是谈道德的先决条件”，是与甲的话相矛盾的命题，
“没有解决衣食之困的社会也在谈道德”，说明了温饱不是谈道德的先决条件，证明甲的矛盾命题为真，进
一步可以说明甲为假，符合定义。
D项：甲说“人性本恶”，乙说“如果人性本恶”是假设甲的话为真，推出“道德规范又从何而来”，即推出了“道
德规范没有了来源”这一荒谬的结论，属于归谬法，不符合定义。
因此，选择C选项。
【图书推荐】2023国家公务员考试新大纲7本套(教材2本+真题2本+高频考点+时政热点+备考手册)
【图书推荐】2023国家公务员行测（教材真题）+申论教材真题（行政执法类 ） 4本套
【网课推荐】2023年国家公务员笔试系统提升班
 |
 |
| 更多关注兴义华图公众号 |
更多真题扫码免费领取 |
（编辑：jinji）
